पूर्व-सेबी चीफ बुच की दलीलों को सुनने के लिए, आज 1994 के मामले में अन्य लोग

मदबी पुरी बुच (फाइल फोटो)

मुंबई: पूर्व सेबी अध्यक्ष मदबी पुरी बुचबॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज एमडी सुंदररामन राममूर्ति, और अन्य लोगों ने सोमवार को बॉम्बे एचसी से संपर्क किया, जो एक विशेष अदालत के आदेश को शांत करने के लिए था। भ्रष्टाचार-विरोधी ब्यूरो (ACB) स्टॉक एक्सचेंज में एक कंपनी की एक कथित 1994 “अनियमित” लिस्टिंग और “ओवरसाइट विफलता” में उनके खिलाफ एक एफआईआर दर्ज करने के लिए।
आदेश को “अन्यायपूर्ण” और “कठोर” कहते हुए, अधिकारियों ने कहा कि उनमें से किसी ने भी 1994 में पदों को नहीं रखा था और अदालत को यह देखना चाहिए कि उन पर “कोई विचित्र दायित्व उपवास नहीं किया जा सकता है”।
जस्टिस एसजी डिग ने मंगलवार को सुनवाई के लिए याचिकाएं पोस्ट कीं और मौखिक रूप से एसीबी से पूछा कि तब तक ट्रायल कोर्ट के आदेश पर कोई कार्रवाई नहीं की गई।
बीएसई के प्रबंध निदेशक सुंदरमन राममूर्ति और एक अन्य स्टॉक एक्सचेंज अधिकारी के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने कहा कि यह देखने के लिए “चौंकाने वाला” था कि एफआईआर को 1994 में सूचीबद्ध कंपनी में 2009 के निवेश के लिए 2024 में दायर “चार-पंक्ति की शिकायत” पर आदेश दिया गया था।
चूंकि एफआईआर अभी तक पंजीकृत नहीं है, देसाई ने एचसी से अनुरोध किया कि वह पुलिस को अपना हाथ पकड़ने के लिए कहें, जब तक कि वह इस मामले को सुनता है, जो अदालत ने मौखिक रूप से किया था।
भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सेबी में पूरे समय के सदस्यों के लिए दिखाई देते हैं- अश्वानी भाटिया, अनंत नारायण जी और कमलेश चंद्रा वरशनी- और वरिष्ठ अधिवक्ता सुदीप पासोबोला बुच (60) के लिए दिखाई दे रहे थे, जब देसाई के रुख को अपनाया जब इस मामले का उल्लेख जस्टिस डिग के सामने किया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने लोक सेवकों के खिलाफ जांच का आदेश देने से पहले भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के तहत केंद्रीय सरकार से पूर्व मंजूरी की आवश्यकता को अनदेखा करके कानून में मिटा दिया और ऐसी आवश्यकता के साथ वितरण के कारणों को देने में विफल रहे। इसके अलावा, आदेश पास करने से पहले अधिकारियों को कोई नोटिस नहीं दिया गया था, उन्होंने कहा।
सेबी के अधिकारियों ने कहा कि ट्रायल कोर्ट का आदेश “प्रकट रूप से गलत, अवैध रूप से अवैध और अधिकार क्षेत्र के बिना” है।
भाटिया को जून 2022 में, अक्टूबर 2022 में नारायण और तीन साल के लिए 2023 सेप्ट 2023 में वरशनी नियुक्त किया गया था। तीनों ने कहा कि ट्रायल जज ने कानून को नजरअंदाज कर दिया कि “विशिष्ट” आरोपों को इंगित करने के लिए किसी भी जटिलता का संकेत दिया गया है।
शिकायत 6 अप्रैल, 2024 को एक डोमबिवली निवासी सपन श्रीवास्तव द्वारा दायर की गई थी। श्रीवास्तव की शिकायत में कहा गया है कि उन्होंने और उनके परिवार ने कैल रिफाइनरियों लिमिटेड में निवेश किया, 13 दिसंबर, 1994 को बीएसई पर “कथित तौर पर अपेक्षित अनुपालन के बिना” सूचीबद्ध किया गया। उन्होंने आरोप लगाया कि “कैल की धोखाधड़ी की सूची, जो नियमों के खिलाफ थी, उसके लिए एक बड़ा नुकसान हुआ और”
सेबी के अधिकारियों ने कहा कि शिकायत केवल तभी दी गई थी जब शिकायतकर्ता का निवेश “खो गया मूल्य” और “सिर्फ कंपनी के खिलाफ अपनी शिकायतों को निपटाने के लिए”।
1 मार्च के आदेश में विशेष एसीबी कोर्ट के न्यायाधीश से बंगार ने कहा, “विनियामक और मिलीभगत के प्राइमा फेशियल सबूत हैं, जिनमें एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता होती है”। ट्रायल कोर्ट ने कहा कि वह जांच की निगरानी करेगा और ACB को 30 दिनों में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश देगा।
याचिकाकर्ताओं ने एचसी को बताया कि ट्रायल कोर्ट ने सराहना की कि लिस्टिंग के लिए या यहां तक ​​कि सेबी अधिकारियों के रूप में उनके कर्तव्यों में कथित विफलता के लिए उनके खिलाफ किसी भी अनियमितता से कोई मामला नहीं बनाया गया था।
भाटिया की याचिका ने यह भी कहा कि विशेष अदालत को यह देखा जाना चाहिए कि सेबी ने श्रीवास्तव को सूचित किया कि अनुपालन या एनओसी के बारे में जानकारी उनके साथ उपलब्ध नहीं थी और इस प्रकार यह “यह स्थापित नहीं करता है कि कैल अपेक्षित अनुपालन के साथ नहीं मिला था”।