बॉम्बे एचसी का कहना है कि सत्र न्यायाधीश आदेश 'यांत्रिक' है; बुच के खिलाफ एफआईआर का पंजीकरण, बीएसई एमडी अन्य | मुंबई न्यूज

मुंबई: पूर्व में एक प्रतिशोध में सेबी अध्यक्ष मदबी पुरी बुचबॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज (बीएसई) एमडी सुंदररामन राममूर्ति, और चार अन्य, बॉम्बे हाई कोर्ट मंगलवार को यह कहा गया कि इसे मुंबई स्पेशल ट्रायल कोर्ट का एक “मैकेनिकल” आदेश दिया गया था, जिसमें शनिवार को एक कंपनी की कथित गलत तरीके से 1994 की सूची में उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए भ्रष्टाचार-रोधी ब्यूरो (एसीबी) को निर्देश दिया था, “ओवरसाइट विफलता” और “आपराधिक कदाचार ''।
एचसी के न्यायमूर्ति एसजी डिग की एक एकल न्यायाधीश बेंच ने 1 मार्च को विशेष न्यायाधीश से बंगार के आदेश पर रुके।
जस्टिस डिग ने अपने आदेश में कहा, “सीखा विशेष अदालत द्वारा पारित किए गए आदेश से गुजरने के बाद, यह प्राइमा फेशी प्रतीत होता है कि सीखा न्यायाधीश ने यांत्रिक रूप से आदेश को पारित कर दिया है, विवरण में जाने के बिना और आवेदक के लिए किसी भी विशिष्ट भूमिका को जिम्मेदार ठहराए बिना इसलिए आदेश दिया गया आदेश आगे के आदेशों तक रहता है ''।
एचसी ने इस मामले को 1 अप्रैल को स्थगित कर दिया ताकि शिकायतकर्ता को सभी छह अधिकारियों द्वारा उठाए गए चुनौतियों का जवाब दायर करने में सक्षम बनाया जा सके।

दो बीएसई के शीर्ष पीतल राममूर्ति और प्रमोद अग्रवाल के लिए वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने कहा कि शिकायत “गंजे और निंदनीय” के आरोपों को “रिश्वत '' के आरोपों में राष्ट्र के” प्रचलित नियामकों 'के खिलाफ “बिल्कुल कोई विशेष' नहीं है। देसाई ने कहा, “आज का समय निवेश की आमद पर निर्भर करता है … सत्र अदालत के आदेश को मन के आवेदन के बिना पारित कर दिया गया था, बिना किसी विशिष्टता के एक आदेश के गंभीर पहलू पर विचार किए बिना, एक विशिष्ट और घिनौना शिकायत पर इस तरह का आदेश हो सकता है … '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '
देसाई ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए बताया कि एक निजी शिकायत से निपटने के दौरान एक ट्रायल कोर्ट को अपना दिमाग लागू करना चाहिए और यंत्रवत् आदेश दे सकता है। देसाई ने कहा, “यह दुखद और दुर्भाग्यपूर्ण है कि न्यायाधीश को अपने आदेश के प्रभाव की गंभीरता का एहसास नहीं था … और यह भी दुर्भाग्यपूर्ण है कि भ्रष्टाचार के मामलों के लिए स्थापित एक विशेष अदालत, महाराष्ट्र संशोधन के बारे में पता नहीं है, जो भ्रष्टाचार अधिनियम (पीसी अधिनियम) की रोकथाम के लिए सार्वजनिक सेवकों के खिलाफ एक देवदार के खिलाफ आदेश देने की आवश्यकता है। '
उन्होंने कहा, “यदि आदेश नहीं रोकता है, तो प्रभाव गंभीर होगा। '' 'पूर्व अनुमोदन' को कानून में एक सलामी प्रावधान के रूप में पेश किया गया था, जो केवल तुच्छ, घिनौना कार्यवाही को रोकने के लिए, देसाई ने कहा।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के प्रभाव पर देसाई की चिंता को प्रतिध्वनित किया और यह भी प्रस्तुत किया कि 30 वर्षीय सूची के खिलाफ दायर दो-पीएआरए शिकायत “अस्पष्ट और घिनौनी '' थी।
मेहता ने कहा कि शिकायतकर्ता सपन श्रीवास्तव एक आदतन मुकदमेबाज हैं, जिन पर एचसी ने पहले 2019 में “तुच्छ” याचिका दायर करके “अदालत की प्रक्रिया के सकल दुरुपयोग” के लिए 5 लाख रुपये की लागत लगाई थी। सेबी के तीन पूरे समय के निदेशकों का प्रतिनिधित्व करने वाले मेहता ने भी कहा कि एचसी ने 2019 में “याचिकाकर्ता (श्रीवास्तव) के खिलाफ जबरन वसूली के लिए एक एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था।
हाल ही में सेवानिवृत्त बुच, 60, राममूर्ति और चार अन्य लोगों ने सोमवार को बॉम्बे एचसी एल से संपर्क किया, जो उनके खिलाफ विशेष अदालत के आदेश को शांत करने के लिए थे। उनकी याचिका यह थी कि यह आदेश “अन्यायपूर्ण” और “कठोर” था, जब 1994 में कोई भी अधिकारी भी नहीं थे।
आपराधिक कानून के लिए विशिष्ट आरोपों की आवश्यकता है, न कि अस्पष्ट के रूप में शिकायतकर्ता के रूप में, फिर भी विशेष एसीबी अदालत ने बारीकियों की कमी पर विचार नहीं किया और इसके विपरीत, एसजी और देसाई, साथ ही बुच के लिए वरिष्ठ वकील सुदीप पसबोला के लिए आयोजित किया।
पास्बोला ने कहा कि अदालत के आदेश में मूल शिकायत में उल्लेखित लोगों की तुलना में अधिक दंडात्मक खंड थे।
श्रीवास्तव ने पार्टी-इन-पर्सन के रूप में पेश किया, ने सेशन कोर्ट के आदेश और उनकी शिकायत को सही ठहराने की मांग की। यह सबमिट करने के बाद कि कई निवेशक प्रभावित होते हैं जब नियामकों द्वारा निगरानी की कमी होती है, तो उन्होंने कहा कि वह छह लोक सेवकों द्वारा दायर चुनौतियों के लिए अपना जवाब दाखिल करने का समय चाहते थे।
देसाई, अधिवक्ताओं मिहिर घीवाला और गोपाल शेनॉय के साथ, ने एचसी को तारीखों और शिकायतकर्ताओं की आरटीआई की दलील के माध्यम से यह तर्क दिया कि शिकायत को सत्र अदालत के समक्ष गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया और प्रस्तुत किया गया, “मन का सावधानीपूर्वक आवेदन करना है, '' एक न्यायाधीश द्वारा निजी शिकायतें सौंपने पर।
“देखिए कि मैलाफाइड कार्यवाही कैसे है और कैसे निंदनीय है,” देसाई ने तर्क दिया, यह प्रस्तुत करते हुए कि एक 'चरम' को अदालत में जाने से पहले 2024 में पुलिस की शिकायत दर्ज करने के लिए बनाया गया था।